最近看了不少这类网文中的网话，这些网文看起来确实也很精彩可是，仔细琢磨，如果“相爱”中从来不曾有过相守的期盼，那算爱吗？还是只爱着恋爱，只爱着恋爱的感觉，只爱着自己作为某个故事主角的那份浪漫真心相爱着的人不能相守，放手那是一种无奈。可是，被一些人说成家常便饭一样轻松。好像他爱着一个人，并不必希望能与对方相守，因为“何必要相守”、“放手也是一种爱”倒是可以说得那么轻松可我怎么就觉得不能相守没那么轻松？我怎么却非常渴望着与爱着的人能相守？我怎么却傻傻地觉得相爱真的特别特别想要相守！难道我的理解力出问题了？还是我与这些年轻人有了代沟？可我还是想说：当一个男人占有一个女人的身体，却不必负任何责任，甚至此男人不必有任何愧疚的感觉。玩玩浪漫玩玩伤感就可以，怀抱着女人想像自己是电影中某某，于是就来了感觉——持续几分钟的伤感，仅仅在事件中感动（象看小说时候的感动）！仅仅在恋爱镜头中伤感！为自己的伤感而伤感！过后没有愧疚而是原谅自己，因为放手是一种“爱”，再加一条更简单：相爱并不一定要相守。成了对方人生故事中一个小小小小的值得炫耀的插曲，闲着无聊剃牙时一时心血来潮玩点伤感的回忆的资料，写点精彩的伤感的网文的素材，难道不是某些女人的悲哀！“相爱并不一定要相守”，如今成了流行的可以玩女人不必负责任的招牌名言不得不说，现在很多网文在引导大家——相爱不必相守、引导大家相爱甚至上床都可以不必承诺什么，可以不必为被自己占有了身体的女人承担什么，可以随随便便勾引有夫之妇（因为不必相守，只要有“爱”）玩完，末了，玩点伤感，玩玩“放手是一种爱”，就算个交代我与这些网络作者真的有代沟了吗？我不知道
如果一个男的追求一个女孩，或者与这个女孩已经开始恋爱，但他从来不曾有过要与这个女孩相守的期盼（哪怕仅仅是梦想）奉劝女孩：请远离这个感情骗子是的，爱情的结局未必能相守（互相占有），但如果您从不曾有过要相守的想法，那您的爱未必不是虚假的我有一个要好的朋友，一个可爱的小女孩，她叫兰兰。一次，我们一起吃饭。她跟我谈了很多心事。她告诉我，他们单位一个男的最近追她。而这个男的已经是有妇之夫。但是，兰兰说这个男的很可怜，因为他老婆对他很不好，他们夫妻之间感情很差。我问：那他是不是打算离婚娶你？或者曾有此想法偶尔表露？兰兰：没有。他从来未提及类似想法。但我知道他很痛苦。我说：那等他处理完了自己的事情再说，现在最好保持应有的距离。兰兰：但是，我也很喜欢他。我说：一个男人，当他的处境没有资格跟你说爱，而他却说了，是不是有些不负责任呢？兰兰：我不知道。但我们确实是相爱的。我说：如果一个从来不想与你结婚的人，提出更进一步的要求，千万别答应他！因为他很可能并不可靠。但是，兰兰还是没听我的话。终于被人家骗得失了身。最终弄得整个单位都知道了。但是，这个男的并没有离婚娶兰兰。后来，我知道了这个男人的名字。薛某某再后来，大概是半年后吧。一次与同学聊天。与同学谈起此事。此同学说：前几天还跟薛某一起喝酒呢，他跟我们几个人畅谈自己的多次猎获，好像其中说起把兰兰灌醉。。。。听至此事，我非常气愤后来，兰兰离开单位去了济南，也是被迫的，不然很难见人了。。。请注意：要和能的区别1——爱，未必一定要相守（堕落）2——爱，未必一定能相守（无奈）远离有第一种想法的男人，是女孩少上当的最关键那个薛某正是说过类似第一种话的人。
版块浏览记录 
风云小站 » 『 心情驿站 』 » 放手真的是一种爱吗？ 
